Rector del ITESM, habla de aquellos que “por vender más”, caen en amarillismo y distorsionan la realidad.

Alfredo Nava en Los Tubos habla de una parte del mensaje entregado ayer por el rector del sistema Tec, Rafael Rangel Sostman. En esta, el rector habla acerca de la cobertura que dan los medios al problema del narcotráfico. Que, no se refiere a la cantidad, lo cual es inevitable reportar. Sino la calidad de dichas notas.

Las noticias monitoreadas este fin de semana indican con toda claridad que la queja o el llamado de Rangel Sostman tienen mucho de fondo.

Televisa ha entregado 27 notas en una de sus ediciones; nueve de ellas (la tercera parte) han tenido que ver con ejecuciones, con acciones de grupos armados, con extorsiones y secuestros.

Multimedios ha entregado 22, de las cuales seis (Un porcentaje muy cercano al de Televisa) corresponden precisamente a la violencia.

Televisión Azteca tiene menos proporción, una de cada seis, la mitad de los anteriores, pero de todos modos es un alto porcentaje.

Los medios impresos como El Norte, presentaron 12 notas en un día del fín de semana, cinco de ellas (casi el 50 por ciento), relacionadas con la violencia en la lucha contra el narcotráfico.

Milenio presenta nueve notas, y de ellas cinco tienen relación con ese tema.

No se habla una falsa realidad, pero tampoco se necesita una realidad distorsionada. Por otra parte, y algo que destaca Alfredo Nava es el tiempo que se tomaron los medios para divulgar lo dicho en esta manifestación. ¿Cuantos vieron a través de los medios todo lo comentado en la marcha? ¿Están trabajando los medios a favor o en contra de la sociedad? ¿O simplemente los medios libran su propia batalla por vender mas?

Enterense de lo que se dijo. Aqui videos en Youtube

Caso @atorreta en Primero Noticias

Algunos usuarios de Twitter fuimos víctimas de una farsa al creer unas publicaciones en el timeline de una supuesta usuaria con el apodo de @atorreta. En el se relataba lo siguiente…

El tiempo en el que apareció esto fué exacto. Todos los días hay asesinatos, recién pasaba lo de Salvado Cabañas, en fin, muchos teníamos una indignación reprimida la cual se desató al leer semejante relato.

El día transcurrió y poco a poco la noticia ganaba el nombramiento de farsa. El mismo Twitter funcionó para que, poco a poco se desmintiera cada una de las cosas mencionadas, dejando a esta red social en no mas que una fábrica de chismes productora de mentiras con usuarios inocentes y crédulos.

A mi modo de ver esto afirma que dicha red no es ajena a la vida misma donde hay cosas que suceden y que ameritan ser corroboradas. No creo que esto debiera afectar el desarrollo de Twitter. La herramienta no es culpable del uso que se le dé, pero si los usuarios.

Para mi fué una lección que me enseñó que, antes de juzgar, debo asegurarme de lo que leo. Pero también me enseñó a que tengo coraje de que, aunque esto no fué cierto, en ese día alguien fué asaltado, con lujo de violencia y probablemente alguna familia perdió un ser querido víctima de esa misma violencia que empapa de sangre las calles de todas las ciudades de México.

Los medios pueden tomar esto como les venga en gana, ellos tienen que llenar un espacio y acomodar las cosas para llamar la atención. Lo que importa es o que nos enseña…

$7 mil pesos costó la foto de Salvador Cabañas

Ya, para nadie es sorpresa esa foto del jugador recien baleado. Los medios se encargaron de usarla como marco a sus noticias. Me pregunto, sin la foto, ¿la nota no hubiera sido igual de impactante? ¿Es necesario ver sangre para saber el grado inseguridad que vivimos?

Lo que nadie contó es que uno de los paramédicos sacó su celular y tomó una fotografía de Chava Cabañas ensangrentado y tirado en el piso del baño. La famosa fotografía. Y de inmediato contactó a periodistas para venderla. Circuló que hubo ofertas de hasta 10 mil pesos y el trato se cerró en siete mil pesos. A las cuatro horas la gráfica ya estaba recorriendo redacciones y portales.

$7 mil por Cabañas ensangrentado
Twit de @ceronne